洪仲丘，一個低頭族，帶了照相手機進營區，違紀，被關禁閉，操罰伏地挺身，受不了，他很胖，要水喝，不給，猝死。就這樣，可鬧得軍隊成過街老鼠，人人喊打嗎？
我們還要不要軍隊？要不要軍隊必要的一些條件規定？
有說還要把洪仲丘入祀忠烈祠，根據何標準？是他的「犧牲」證明了國軍很爛？
體能不足，跑步猝死的事在所多有，學校集會也會發生，難道都要部長總統道歉負責？
這件事最多就是操罰意外，沒能注意到被罰者已體能不支到死程度，應該不是故意、惡意的，可是在千夫所指，全民公審下，這被說成了是集體虐殺，甚至謀殺。就現有的證據來看，絕不能導致這種結論，而且，就算有證據，也只有報案，由檢調判定，不能眾口鑠金，曾參殺人，集體中暑，集體灌水。這就不是法治。
總統也不能說：「這事管定了。」你豈可干涉司法？這是軍法事檢察官要管的事，誰也不能干涉。
大家都會想到電影《軍官與魔鬼》，那裡面講的就是獨立審判，司法外的人誰也不能管，那位愛國的上校也不能。
我們的軍隊早已不知為何而戰，說要統一竟然會認為「那要軍隊幹什麼？」還有說洪拿個照相機入營哪可受罰？但不久前紐承澤帶了大陸攝影師登艦拍片，大家又期期不可，說他洩露軍機，國防部還提告。這兩種標準完全矛盾衝突卻不見有人感其怪。
再想想兩個月前，菲律賓殺我漁民，全民憤激，都要出動軍隊教訓「菲類政府」，但此事還沒解決，現英勇的國軍成了土匪軍閥，罵菲律賓的版面可原封不動的搬到國軍頭上。洪仲丘的同袍劉姓士官說這種軍隊要了幹什麼？很多人都同意，這才問題很大。
確實，很多人聽到洪案，都會想我們還有那樣嚴格的軍隊嗎？還要枕戈待旦操人不疲嗎？當兵不就是混個一年？這是一支打混的軍隊，則為何對洪士官在退休前還要那麼認真對待呢？
軍隊不知為何而戰，關在禁閉室能反省出什麼？
這時要認真，反而壞事。
國防部副部長楊念祖說，軍隊就是一個命令一個動作，講究服從，那洪仲丘被說是「正義感強，看不慣就說。」則軍隊到底聽誰的？可以像立院一樣，到要衝鋒赴死了，還霸占司令台大家投票決定？
那首被扣押的戒護士，他操洪士官不也是奉令？他該與洪沒私怨，怎麼也會加入「集體施虐」？現在「集體」愈來愈成形，大概全連都抓入牢才可解民憤。
一個猝死就要貶軍、恥軍、廢軍，但電視上又在吹「發現頻道」要播我特種部隊多凶猛陽剛。魔鬼訓練一直被讚，這不也是很虛偽矛盾？
又，國軍，不是國家軍隊，難道還是國民黨軍隊嗎？怎麼都是民進黨的立委去現場調查，政客大放厥詞，個個都像檢察官加名嘴，在那大談其調查發現，還第一次發現禁閉室那麼小，難道是政黨輪替後才縮小的嗎？立法院怎有調查權，那司法、監察在做什麼？執政黨的立委在做什麼？難道他們也是集體虐殺的共犯？
正是為了做不到的主權，治權也空洞化了，軍隊不知為何而戰，早虛弱了。還沒戰，就氣衰，還沒敗，就低頭，道歉不迭，心虛腿軟，何能戰？
《軍官與魔鬼》裡面的魔鬼，那位陸戰隊下達紅牌法規code red的上校（上圖，本報資料照片），質問律師「你不懂如何保衛國家。」其實講出了軍隊的本質，他雖然被以虐下被捕，但他是抬頭挺胸的。戰爭，就需要魔鬼，對敵人，也要防止對自己人。
我們的軍隊是否可以抬頭挺胸？很難，但至少它要保護哪些奉令的兵士不要被迫低頭。洪仲丘案現在難的不是查證，而是保證，是能說出這是司法的事，誰也不能管，一分證據說一分話，我們有公正的調查與審判，不受軍營法庭外的叫囂所左右。
我們這社會，總要有幾個好人，出來說：「我依法辦事。」（作者王師凱為公務員）
留言列表
